这样。

　　同样的违和感，她曾经感觉到过。而且，那绝对不是一次值得去回忆的经历。

　　那是在她的身侧正抓着她的手臂的，不知何时出现在那里的，对她而言最为特殊的一位同学。

　　“星川……未有……”

　　咽了一口唾沫，白井将曾经体会过的违和感的正体念了出来。

　　就在她的眼前，明明比她高一学年却比她还要较小的少女轻伸食指，微微摇了摇头。

　　注：千万不要觉得香农反复强调的“谨慎使用信息论”的警告只是一个针对科学研究的范畴，事实上它与我们每个人都切实有关。比如这里提到的“美国基层医生”，这现在已经成为一个梗了。它指的是在美国医疗领域出现的一个悖论：倾向性悖论。

　　具体来说，美国在高端医疗获得更优质资源，同时医疗成本越发高昂的前提下，基础医疗却陷入了一种离奇的困境。一点不夸张地说，在医疗水准如此之高的今日美国，相当一大批基层医生甚至连脱臼复位技术都相当地成问题。即使说，在医疗资源丰富的情况下，反而使基层医疗出现退步。

　　医疗领域的倾斜性，这其中的缘由绝不仅仅只是一句重视与否所能够解释的。这或许与克劳德•香农反复警告的信息滥用行为有关联。依据谷歌的一项数据统计（这项统计的内容非常有趣：根据搜索词的出现概率预测特定疾病爆发的可能性）也许能够得出间接结论，即基层医疗与高端医疗并非线性相关，甚至也许是互相矛盾的。而其中的关键就在于，包括医疗系统在内，一个“信息圈”的下层会随着信息的共享而越发被无用的信息占据（对美国医疗有所了解的人应该体会过其基层医疗的繁琐与那些无意义的冗余环节的恼人之处）。也就是说，不排除这样一种可能，那就是资源（含信息）的普遍价值性或许仅仅只在上层成立。

　　有许多事我们总是容易习惯性地，甚至是理所当然地觉得应该会有什么阻止一件事的发生。但这个实例似乎证明：实际上，很可能并没有。

　　顺便一提，有一个颇有意思的推论是：当掌握的资源规模（包括信息资源）增长15%时，维持它所需要的消耗就将增加50%。这一推论目前在城市建设、企业规模等等的领域都有着相当好吻合。凭心而论，这是个相当让人不安的推论。虽然它目前还没有真正被以严格的数学证实。

　　PS：好容易莫名的原认证取消了（不知道是不是药剂这边做的），终于可以正式接手这个账号了，却又发现内文许多章节被屏蔽了，正在先试着发一章看看有没有问题。顺便申请一下原章节解封。

　　。

　　请收藏：https://m.bq109.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）