众人都说清楚了，而刘局长倒是也没废话，直接表明这件案子比较棘手。
有句话叫有得就有失，能做好会奖励，做不好会惩罚，希望我们都要想好。
在提醒我们一次后，刘局长才算是直奔主题的道：“接下来，我把案子的情况跟大家说一下！”
他掏出了案宗，打开才开始念。
这件案子是发生在一周前，4月26日，失踪者是一名女性二十八岁，在一家超市上班。
她的下班点一般在晚上九点和十点之间，但那天却一直到十一点都没有回家。
家人先是打的电话并没人接，随后又去往了失踪者工作的超市去找，到了才发现已经下班了。
联系到超市的负责人，负责任告诉失踪者家人失踪者已经走了。
这个时候，失踪者家属才意识到不对劲，等在去打过电话时便显示关机了。
随后家里人报了警，出警的就是沈队长，沈队长再当天晚上就开始布置警力寻找，未果，随后又调取了监控。
监控只小显示到失踪者从超市离开，至于去哪儿并没有查到，主要原因是失踪者待的地方是市里的棚户区，监控方面几乎是空白，所以到目前为止也没有查出任何消息。
等刘局长说完，有人就提出了怀疑，首先棚户区没有监控，那周围肯定有监控。
凶手抓走失踪者不排除劫色劫财，那么可以先以棚户区为中心向周围扩大范围。
除非凶手就待在棚户区，一旦出了棚户区，那监控就可以起到作用了，还查不到吗？
这个想法是所有警察破案都会选择的方式，从中心慢慢向周围扩大距离，这样可以顾得比较全。
而等此人说完，刘局长便回答了，道：“事情没你们想的那么简单，先不要说话，等我说完。”
在第一位女性失踪过后，第二天晚上又有一位女性失踪，这次女性倒不是在棚户区比较偏僻的地方了，而是在市区失踪的。
在调取了监控之后显示，失踪者是上了一辆出租车虽然不见的。
而之后的三名失踪女性也是上了出租车之后失踪的，所以以此判断，第一位女性应该也是上了出租车后失踪的。
出租车？我眉头不由得皱了皱，这出租车在市区是有备案的包括司机的身份信息，指纹信息都是相当清楚。
他们应该不会做出这种事？这简直就是作死？
事实证明，我想的也没错，监控上的出租车司机并不是真的出租车司机。
沈队长在发现这个情况时，就对出租车公司进行了走访，依靠牌照来寻找司机。
结果显示那些人当晚并没有驾驶车辆出去，而是在家里休息。
在调查了出租车公司的出勤情况，几乎可以肯定这几名出租车司机的确没有出车，车辆在出租车公司放着。
“那就只有一种可能了，有人套牌作案的。”邓队长此时发表
请收藏：https://m.bq109.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）