就，沟过宽的话，守方没办法将攻方拒止在壕沟对岸……

　　（不对！）李孟羲突然心里一动，（弓弩……）

　　忽略了，谁言沟宽了就没办法拒止，枪够不到，弓弩一样够的到。

　　但细思，弓弩跟长枪还不一样，弓弩是射击杀伤，长枪是推刺，又已知，敌军若是重甲之士，彼甲胃精良，又手持大盾，此种情况下，就是用强弩近距离射击，不足以有效杀伤敌军。此种情况，弓弩乏力，长枪倒是可以以推刺的方式将敌军推回去。

　　在敌方甲胃极其精良的极端条件下，于沟边拒止这一处，沟窄了长枪可以发挥用处，守方优势更大。

　　但，若跳脱出沟边这小一处，放眼整个壕沟，沟窄了，长枪的确可以发挥出用场，甚至于，沟窄了话，长枪和弓弩还可以形成合击，长枪顶翻敌军甲士，长枪拨开敌军盾牌，弓弩趁机趁虚而入，这将产生一加一大于二的战果。但，问题是，若放眼全局，放眼至整个壕沟工事，沟窄了守方可枪与弓弩配合，在沟边方寸距离可发挥巨大杀伤力，但沟窄了，同样会使得敌军容易用挑土填人的方式把沟填平。

　　沟宽沟窄，是战术与战略上的差别，沟窄了，有战术优势，沟宽了，敌军得花几倍时间花好几天才能把沟填平，所以，到底是战术优势重要，还是战略优势重要。鹞

　　思来想去，似乎该是因地制宜。

　　战场不同，最佳策略也该不同。

　　如果是大军作战，战略方面的优势更重要，大军作战，沟越宽越好，沟越宽，敌军刻服壕沟的时间就越长，同时，在大军作战当中，战术方面带来的细微优势，不如整体的战略优势来的重要。

　　而反之，若是小规模作战，如乡间作战，乡间作战双方兵力都少，此时战略优势不如战术优势来的重要。乡间作战，战略优势甚至用不到，比如，一伙儿乡兵带了三天粮食，一伙儿带了一天粮食，结果是，无论哪伙儿乡兵，等了不到半天就不想打了，就回家了。

　　于小规模作战中，立竿见影的战术优势比战略优势更重要，比如，贼兵来攻，乡兵们只要在作战一开始能隔着沟戳翻几个贼兵，贼兵一看不好打，直接绕路走了。反之，若壕沟太宽，战术优势不能立刻发挥出来，贼军一看沟太宽，直接发动大量人手来担土填沟，等时间一久，乡兵们估计承受不住心理压力要溃败了。

　　李孟羲思索出了一个结论，小规模战斗，战术优势重要，越大规模的战斗，战略优势越重要。

　　所以，于壕沟这一点，于乡间防守用的壕沟这一点，该是，沟窄点好。鹞

　　沟最好窄到敌军恰好不能纵跃而过，而我方能隔沟刺击，最好，为配合守沟防御，我方可以特意配备一些超长的长椽，仗长椽的长度优势，敌军若无准备，只能

　　请收藏：https://m.bq109.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）